Schizofrenia
Una Malattia Inesistente
da Lorenzo Stevens, J.D.
La parola "schizofrenia" ha un suono scientifico che sembra dargli credibilità inerente e un carisma che sembrano abbagliare persone.
Nelle sue Molecole del libro della Mente - La Scienza Nuovo e Coraggiosa di Psicologia Molecolare, Università di giornalismo di Maryland professore Jon Franklin chiama schizofrenia e depressione "le due forme classiche di malattia mentale" (Valletta che Pubblica Co., 1987, p.
119). Schizofrenia è secondo l'articolo della coperta all'il 6 Luglio, 1992 periodico del Time il "più diabolico di malattie mentali" (p.
53). Questo articolo di periodico di Time dice "pienamente un trimestre dei letti dell'ospedale della nazione è occupato da pazienti della schizofrenia" (p.
55). A libri e a articoli piacciono questi e i fatti ai quale loro assegnano (come un trimestre di letti dell'ospedale che sono occupati da schizophrenics così-chiamato) inganni più persone in realmente credendo c'è una malattia chiamò schizofrenia.
Schizofrenia è una dei miti grandi del nostro tempo.
Nella sua Schizofrenia del libro - Il Simbolo Sacro di Psichiatria,
psichiatria professore Szasz di S. di Tommaso, M.D., dice "c'è, in corto, nessuno tale cosa come schizofrenia" (Stampa di Università di Siracusa, 1988, p.
191). Nell'Epilogo della loro Schizofrenia del libro - Diagnosi Medica o Verdetto Morale?, Teodoro R. Sarbin, Ph.D., un professore di psicologia all'Università di California a Babbo Natale Cruz che passò tre anni che lavorano in ospedali mentali, e Mancuso di C. di James, Ph.D., un professore di psicologia all'Università Statale di New York a Albany, dica:
"Noi abbiamo finito.
Fra le altre cose, noi abbiamo tentato di stabilire, che il modello della schizofrenia di credibilità di mancanze di condotta non desiderata.
L'analisi ci dirige ineluttabilmente alla conclusione che schizofrenia è un mito" (Pergamon Press, 1980, p.
221).
Nel suo libro
Contro Terapia, pubblicò in 1988, Jeffrey Masson Ph.D., un psicanalista, dice "c'è una consapevolezza elevata dei pericoli inerente nell'identificare qualcuno con una categoria della malattia come schizofrenia, e molte persone stanno cominciando a comprendere quello c'è nessuno tale entità" (Atheneum, p.
2). Schizofrenia così-chiamata è piuttosto che essendo una malattia del bona-fide, una categoria del nonspecific che include pressocché tutto un essendo umano può fare, pensi, o tatto che è provato antipatia grandemente dalle altre persone o dagli schizophrenics così-chiamati loro.
C'è pochi così-chiamò malattie mentali che non hanno a una volta o un altro stato chiamato schizofrenia.
Perché schizofrenia è un termine che quasi copre tutto una persona può pensare o può fare grandemente che persone antipatia, è duro definire obiettivamente.
Definizioni di schizofrenia sono l'un con l'altro tipicamente, vaghe o incoerenti.
Per esempio, quando chiesi un medico che era l'Assistente Superintendent di un ospedale mentale e statale per definire la schizofrenia del termine per me, lui con tutta la serietà risposta "fenda personalità - quella è la definizione più popolare."
In contrasto, un opuscolo pubblicato dall'Alleanza Nazionale per il Mentalmente Malato titolato "quello che È Schizofrenia?"
dice "Schizofrenia non è una personalità della divisione."
Nel suo libro Schiz-o-phre-nia:
Discorso diritto per Famiglia e Amici, pubblicò nel 1985, Maryellen Walsh dice "Schizofrenia è una delle malattie di più incomprensse sul pianeta
.
Più persone pensano che vuole dire avere una personalità della divisione.
Più persone hanno torto.
Schizofrenia non è un frazionamento della personalità in parti multiple" (Warner Books, p.
41). L'Associazione Psichiatrica americana (APA) Manuale Diagnostico e Statistico di Disordini Mentali (Seconda Edizione), anche noto come
DSM-II, pubblicò nel 1968, schizofrenia definita come "disturbi della caratteristica di pensare, umore o comportamento" (p.
33).
Una difficoltà con tale definizione è quasi è così largo qualsiasi cosa persone provano antipatia o considerano anormale, i.e., alcuno così-chiamò malattia mentale, può andare bene fra lui.
Nella Prefazione a DSM-II, Gruenberg di M. di Ernest, M.D., D.P.H., Presidente del Comitato dell'Associazione Psichiatrica americana su Nomenclatura, detto:
"Consideri, per esempio, il disordine mentale identificò nel Manuale come, ' la schizofrenia, '...
Anche se aveva tentato, il Comitato non poteva stabilire accordo circa quello che questo disordine è" (p.
ix). La terza edizione dell'il Manuale Diagnostico e Statistico di APA di Disordini Mentali, pubblicò in 1980,
DSM-III comunemente chiamato era anche piuttosto candido circa la vaghezza del termine.
Disse:
"I limiti del concetto di Schizofrenia sono unclear" (p.
181). La revisione pubblicata in 1987, DSM-III-R contiene un'asserzione simile:
"Si dovrebbe fare attenzione a che nessuna singola caratteristica invariabilmente è presente o vista solamente in Schizofrenia" (p.
188). DSM-III-R dice anche questo circa una diagnosi riferita, Disordine di Schizoaffective:
"Il termine che Disordine di Schizoaffective è stato usato in molti modi diversi da quando fu presentato prima come un sottotipo di Schizofrenia, e rappresenta uno dei concetti più confusi e controversi in nosology psichiatrico" (p.
208).
Particolarmente notevole nel clima intellettuale prevalente di oggi nel quale si considera che malattia mentale abbia cause biologiche o chimiche, è quello che
DSM-III-R, dice circa cause così fisiche di questo presa-tutto il concetto di schizofrenia:
Dice una diagnosi di schizofrenia "è fatto solamente quando non può essere stabilito che un fattore organico iniziò e mantenne il disturbo" (p.
187). Sottolineare questa definizione di "schizofrenia" come non-biologico è la 1987 edizione di Il Manuale di Merck di Diagnosi e Terapia
che dicono un (così-chiamò) diagnosi di schizofrenia si fa solamente quando il comportamento in domanda è "non dovuto a disordine mentale e organico" (p.
1532).
Contrapponga questo con un'asserzione da psichiatra E. Torrey Robusto, M.D., nel suo libro che Sopravvive Schizofrenia
:
Un Manuale della Famiglia, pubblicato nel 1988.
Lui dice "Schizofrenia è una malattia del cervello, ora definitivamente saputo essere tale" (l'Arpista & Fila, p.
5).
Chiaramente, se schizofrenia è una malattia del cervello, poi è organico.
Comunque, la definizione ufficiale di schizofrenia mantenne e pubblicò specificamente dall'Associazione Psichiatrica e americana nel suo
Manuale Diagnostico e Statistico di Disordini Mentali per molti anni escluse condizioni organicamente causate dalla definizione di schizofrenia.
Non fino a che la pubblicazione di DSM-IV nel 1994 era l'esclusione per condizioni biologicamente causate rimosse dalla definizione di schizofrenia.
Dott. Torrey ammette nel Sopravvivere Schizofrenia, "i psychoanalytic prevalenti e teorie di interazione di famiglia di schizofrenia che era comune in psichiatria americana" (p.
149) che sembrerebbe giustificare questo.
Al 10 Novembre, 1988 problema di Natura, ricercatore genetico Lander di S. di Eric di Università di Harvard e M.I.T.
compendiato così la situazione:
"I defunti Stati Uniti Vasaio di Giustizia di Corte Supremo Stewart dichiarò in un caso di oscenità celebre che, sebbene lui non potesse definire rigorosamente pornografia, `I lo sanno quando vedo it'.
Psichiatri sono in molto la stessa posizione riguardo alla diagnosi di schizofrenia.
Dei 80 anni dopo il termine furono coniati descrivere una condizione devastatrice che coinvolge una divisione mentale fra le funzioni di pensiero, emozione e comportamento, l'il resto nessuna definizione universalmente accettata di schizofrenia" (p.
105).
Schizofrenia così-chiamata include secondo Dott. Torrey nel suo libro che Sopravvive Schizofrenia, molto estesamente tipi di personalità divergenti.
Incluso fra loro è schizophrenics paranoici che hanno "gli inganni e / o allucinazioni" quello è uno "persecutory" o "grandioso"; schizophrenics del hebephrenic, in chi "bene-sviluppò inganni di solito sono assenti"; schizophrenics del catatonic che bada a essere caratterizzato da "mettendo in una posizione, rigidità, stupore e spesso il mutism" o, nelle altre parole, sedendo circa in un immobile, nonreactive affermano (in contrasto a schizophrenics paranoico che bada a essere diffidente e eccitabile); e il semplice schizophrenics che esibisce un "perdita di interesse e iniziativa" come lo schizophrenics del catatonic (sebbene non come severo) e dissimile gli schizophrenics paranoici hanno un "assenza di inganni o allucinazioni" (p.
77).
La 1968 edizione del Manuale Diagnostico e Statistico dell'Associazione Psichiatrica americana di Disordini Mentali
, DSM-II indica una persona che è molto felice (le esperienze "esaltazione pronunziata") può essere definito come schizofrenico per questa ragione ("Schizofrenia, tipo schizo-affettivo eccitato") o molto infelice ("Schizofrenia, tipo schizo-affettivo depresso") (p.
35), e la 1987 edizione, DSM-III-R indica una persona può essere "diagnosticò" come schizofrenico perché lui espone né felicità né tristezza, ("nessuni segnali di espressione affettiva") (p.
189), che Dott. Torrey nel suo libro chiama la semplice schizofrenia ("ottundendo di emozioni") (p.
77). Secondo psichiatria professore Jonas Robitscher, J.D., M.D., nel suo libro
I Poteri di Psichiatria, persone che vanno in bicicletta indietro e avanti tra felicità e tristezza i così-chiamarono maniaco-depressives o soffre di "disordine di umore di bipolar", può essere chiamato anche schizofrenico:
"Molti casi che sono diagnosticati come schizofrenia nei Stati Uniti sarebbero diagnosticati come maniaco - malattia del depressive in Inghilterra o Europa Occidentale" (Houghton Mifflin, 1980, p.
165.) Così i "sintomi" supposti o definire caratteristiche di "schizofrenia" è davvero largo, definendo persone come avendo del genere di schizofrenia perché loro hanno inganni o non fanno, allucini o non fa, è eccitabile o catatonic, è felice, triste, o né felice né triste, o andando in bicicletta indietro e avanti tra felicità e tristezza.
Da allora nessune cause fisiche di "schizofrenia" sono state trovate, come noi vedremo presto, questo che "malattia" può essere definita solamente in termini dei suoi "sintomi", che come Lei può vedere è quello che sarebbe chiamato onnipresente.
Come avvocato Bruce Ennis dice nei suoi Prigionieri del libro di Psichiatria:
"schizofrenia è tale termine che include tutto e copre tale grande serie di comportamento che ci sono le poche persone che non poterono, a una volta o un altro, stato considerato schizofrenico" (Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1972, p.
22). Persone che sono ossessionate con pensieri certi o chi tatto costrinse compiere comportamenti certi, come lavando ripetutamente le loro mani di solito si considera che stiano patendo una malattia psichiatrica e separata, chiamò "disordine ossessivo-coercitivo."
Persone con pensieri ossessivi o comportamenti coercitivi sono state chiamate anche comunque, schizofrenico (e.g., da Dott. Torrey nel suo libro che
Sopravvive Schizofrenia, pp.
115-116).
Nel Sopravvivere Schizofrenia, Dott. Torrey concede piuttosto candidamente l'impossibilità di definire, che "schizofrenia" è.
Lui dice: "Le definizioni di più malattie di umanità sono state completate.
... C'è qualche cosa che può essere visto o può essere misurato in pressocché tutte malattie, e questo può essere usato definire la malattia e separarlo da stati del nondisease.
Non così con schizofrenia! Per fissare un appuntamento noi abbiamo nessuna singola cosa che può essere misurata e da che noi possiamo dire poi:
Sì, quella è schizofrenia.
A causa di questo, la definizione della malattia è una fonte di confusione grande e dibattito," (p.
73). Quello che mi confonde è come riconciliare questa asserzione di Dott. Torrey con un altro lui fa nello stesso libro sopra del quale citai e che appare più pienamente come segue:
"Schizofrenia è una malattia del cervello, ora definitivamente saputo essere così.
È una vera entità scientifica e biologica, come chiaramente come il diabete, sclerosis multiplo, e cancro è entità scientifiche e biologiche" (p.
5). Come può essere saputo che schizofrenia è una malattia del cervello quando noi non sappiamo che schizofrenia è?
La verità è che la
schizofrenia dell'etichetta, come la pornografia delle etichette o malattia mentale indica disapprovazione di quello al quale l'etichetta è applicata e nulla più.
Come "malattia mentale" o pornografia, "schizofrenia" non esiste nel senso che cancro e malattia del cuore esistono, ma esiste solamente nel senso che buono e cattivo esista.
Come con così-chiamate malattie mentali del tutto altre, una diagnosi di "schizofrenia" è una riflessione di, l'oratore o "diagnostician" valori o idee circa come una persona "deva" sia, spesso accoppiò col falso (o almeno l'unproven) l'assunzione che il disapprovò pensando, emozioni o comportamento è il risultato di un'anormalità biologica.
Si ha usato in considerazione dei molti modi, è "schizofrenia" chiara non ha particolare significato altro che "lo provo antipatia."
A causa di questo, perdo alcuno del mio rispetto per professionale della salute mentali, quando sento che loro usino la schizofrenia
della parola in un modo che indica che loro pensano che è una vera malattia.
Faccio questo per la stessa ragione perderei rispetto per qualcuno perceptiveness o integrità intellettuale dopo l'avere sentito o lei ammira i vestiti nuovi dell'imperatore.
Mentre la definizione del laico di schizofrenia, internamente incoerente, può avere del senso, usando che il termine "schizofrenia" in un modo che indica l'oratore, pensa che è una
vera malattia è uguale a ammettendo lui non sa quello circa il quale lui sta parlando.
Molta salute mentale "professionale" e altro "scientifico" ricercatori persistono comunque nel credere "schizofrenia" è una vera malattia.
Loro sono come le folle di persone che osservano i vestiti nuovi dell'imperatore, incapace o non disposto vedere la verità perché così molto altri di fronte a loro hanno detto che è vero.
Un sguardo attraverso gli articoli elencati sotto "Schizofrenia" in Indice che Medicus, un indice di periodici medici rivela come molto esteso il mito della schizofrenia è divenuto.
E perché questi che "scienziati" credono che "schizofrenia" è una vera malattia, loro tentano di trovare cause fisiche per lui.
Come psichiatra Guglielmo Glasser, M.D., dice nel suo libro Dedizione Positiva, pubblicata nel 1976:
"Schizofrenia suona così molto come una malattia che scienziati prominenti ingannano loro stessi in cercando la sua cura" (l'Arpista & Fila, p.
18). Questo è un sforzo sciocco, perché questi apparentemente scienziati prominenti non possono definire "schizofrenia" e di conseguenza non sanno quello che loro stanno cercando.
Secondo tre Stanford Università psichiatria professori, "due ipotesi hanno dominato la ricerca per un substrate biologico di schizofrenia."
Loro dicono che queste due teorie sono l'ipotesi del transmethylation di schizofrenia e l'ipotesi del dopamine di schizofrenia.
(Barchas di D. di Jack, M.D., al dell'et., "Ipotesi di Amine di Biogenic di Schizofrenia", apparendo in
Psychopharmacology:
Da Teoria Praticare, Stampa di Università di Oxford, 1977, p.
100.)
L'ipotesi del transmethylation fu basata sull'idea dalla quale "schizofrenia" sarebbe causata "formazione aberrante di amines del methylated" simile al mescaline di medicina di piacere allucinogeno nel metabolismo di schizophrenics così-chiamato.
Dopo avere fatto una rassegna vario tenta di verificare questa teoria, loro concludono:
"Più di due decadi dopo l'introduzione dell'ipotesi del transmethylation, nessuna conclusione possono essere disegnate circa la sua attinenza a o coinvolgimento in schizofrenia" (p.
107).
Psichiatria di Università di Columbia professore Maxmen di S. di Jerrold, M.D., succintamente descrive il secondo maggiore teoria biologica di schizofrenia così-chiamata, l'ipotesi del dopamine nel suo libro
La Psichiatria Nuovo, pubblicata nel 1985:
" Psichiatri di ...many credono che schizofrenia coinvolge attività eccessiva nel sistema del dopamine-recettore ...the sintomi schizofrenici sono il risultato di parzialmente recettori che sono sommersi da dopamine" (Mentore, pp.
142 & 154). Ma nell'articolo da tre Stanford Università psichiatria professori che assegnai a sopra di loro dica "conferma diretta che dopamine è coinvolto in schizofrenia continua a eludere investigatori" (p.
112). Professore Jon Franklin dice in 1987 nelle sue Molecole del libro della Mente "L'ipotesi del dopamine, in corto, era sbagliato" (p.
114).
In quello stesso libro, Professore Franklin descrive adattamente sforzi di trovare le altre cause biologiche di schizofrenia così-chiamata,:
"Come sempre, schizofrenia era la malattia dell'indice.
Durante i 1940s e 1950s, centinaio di scienziati occupò loro stessi a una volta, e un altro con esaminando esemplari di schizophrenics' reazioni fisiche e fluidi.
Loro esaminarono conducibilità della pelle, celle della pelle colte, sangue analizzato, saliva, e sudore, e guardò fisso riflessivamente in tubi della prova di orina schizofrenica.
Il risultato di tutti questo era una serie che continua di annunci che questo o quella differenza era stata trovata.
Uno primo ricercatore, per esempio chiese di avere isolato una sostanza dall'orina di schizophrenics che fece ragni tessa tessuti strabici.
Un altro gruppo pensò che il sangue di schizophrenics contenne un metabolite difettoso di adrenalina che causò allucinazioni.
Ancora un altro propose che la malattia fu causata da una deficienza della vitamina.
Tali sviluppi fecero storie del giornale grandi che generalmente suggerirono, o predisse completamente, che l'enigma di schizofrenia finalmente era stato risolto.
Sfortunatamente, nessuno delle scoperte tenne acqua in luce di scrutinio vicino" (p.
172).
Gli altri sforzi di verificare una base biologica per schizofrenia così-chiamata hanno coinvolto cervello-scansioni di paia di gemelli identici quando l'unico uno è un supposto schizofrenico.
Loro mostrano davvero il così-chiamato schizofrenico ha danno del cervello le sue mancanze gemelle e identiche.
La crepa in questi studi è il così-chiamato schizofrenico è stato dato inevitabilmente cervello-danneggiare medicine chiamate neuroleptics come un trattamento così-chiamato per la sua schizofrenia così-chiamata.
È queste medicine che cervello-danneggiano, schizofrenia così-chiamata che ha causato il danno del cervello.
Chiunque "trattò" con queste medicine avrà tale danno
del cervello.
Danneggiando i cervelli di persone eccentrici, disgustoso, immaginativo, o mentalmente disabilitò abbastanza essere chiamato schizofrenico con medicine (erroneamente) credè avere proprietà dell'antischizophrenic è uno del più triste e più conseguenze indifendibili della credenza molto estesa di oggi nel mito di schizofrenia.
In La Guida di Harvard Nuovo a Psichiatria, pubblicò in 1988, Kety di S. di Seymour M.D., Professore Emeritus di Neuroscience in Psichiatria, e Steven Matthysse, Ph.D., Professore Associato di Psychobiology, ambo di Harvard Scuola Medica, dica "una lettura imparziale della letteratura recente non provvede lo sperare-per chiarificazione delle ipotesi del catecholamine, né evidenza irresistibile emerge per altre differenze biologiche che possono caratterizzare i cervelli di pazienti con malattia mentale" (Stampa di Università di Harvard, p.
148).
Credenza in cause biologiche di malattia mentale e così-chiamata, incluso schizofrenia non viene da scienza ma da pensare desideroso o da desideri di evitare venendo a termini con le cause dell'experiential/environmental dei misbehavior di persone o angoscia.
Il fallimento ripetuto di sforzi di trovare cause biologiche di schizofrenia così-chiamata suggerisce che "schizofrenia" fa parte solamente della categoria di socially/culturally pensando inaccettabile o comportamento piuttosto che nella categoria di biologia o "malattia" dove molte persone lo mettono.
L'Autore, Lorenzo Stevens, è un avvocato il cui pratica ha incluso rappresentando "pazienti" psichiatrici.
I suoi opuscoli non sono tutelati in base ai diritti d'autore.
Si senta libero per fare copie.
1998 aggiornamento:
"L'etiology di schizofrenia è ignoto. ... Si crede estesamente che schizofrenia abbia una base del neurobiologic.
La teoria più notable è l'ipotesi del dopamine che i postulare che schizofrenia è dovuto a hyperactivity in sentieri di dopaminergic di cervello.
... Studi più recenti hanno focalizzato su anormalità strutturali e funzionali attraverso cervello che immagina di schizophrenics e popolazioni del controllo.
Nessuno che trova o teoria fissare un appuntamento è adeguato nello spiegare l'etiology e pathogenesis di questa malattia del complesso."
Murphy di J. di Michael, M.D., M.P.H., Individuo Clinico in Psichiatria, Harvard Scuola Medica; Cowan di L. di Ronald, M.D., Ph.D., Individuo Clinico in Psichiatria, Harvard Scuola Medica; e Lloyd io.
Sederer, M.D., Professore Associato di Psichiatria Clinica, Harvard Scuola Medica, nelle loro Copia cianografica del manuale
in Psichiatria (Scienza di Blackwell, Inc., Malden, Massachusetts 1998), p. 1.